0
11
11 Dis, Mamie 18
Commentaire de l'auteur
Le piège dans l'affaire serait d'inverser les rôles des victimes et des bourreaux. Dans le cas d'un crime de guerre, les victimes sont toujours ceux qui sont frappés et les bourreaux ceux qui frappent, même si la guerre est au moins en partie une conséquence des actions des dirigeants des victimes. Quelles qu'en soient les raisons, un crime de guerre est toujours inexcusable.
Rebonds :
Cette BD vous a inspiré ? Rebondissez dessus en créant une BD liée : Rebondir...
Transcript
Case 1:Bird 1: Dis, Mamie, pourquoi est-ce que la France veut absolument qu'on parle de terrorisme au lieu de crimes de guerre ? | Case 2: Bird 1: Parce que le terrorisme frappe aveuglément les gens même si eux ou leur pays n'ont rien à se reprocher... | Case 3: Bird 1: Alors que dans une guerre ce n'est pas forcément le cas ? Bird 2: Parfois oui, parfois non. C'est de la géopolitique à ce niveau.