5
12
12 Les statistiques selon LFI 😂
Commentaire de l'auteur
https://www.20minutes.fr/societe/3146579-20211014-nucleaire-40-reacteurs-arret-periode-canicule-comme-dit-deputee-insoumise-prudence#xtor=RSS-149
Rebonds :
Cette BD vous a inspiré ? Rebondissez dessus en créant une BD liée : Rebondir...
Transcript
Case 1:Bird 1: Mathilde Panot, présidente du groupe LFI, affirme que 4 réacteurs sur 10 sont à l'arrêt en période de canicule. | Case 2: Bird 1: Elle s'appuie sur un article qui indiquait bien 24 réacteurs à l'arrêt sur 56 en 2020, mais seulement 6 pour sécheresse. | Case 3: Bird 1: Chez LFI, on transforme 11% en 40% en lisant en diagonale. Bird 2: Votez Merluche, il multipliera peut-être vos salaires par 4.
Beaucoup de réactions pour un tweet qui fait 5 lignes et ne peut donc pas détailler de façon aussi rigoureuses qu’il le faudrait les causes de ces divers arrêts. Toutefois, on peut se reporter à divers précédents :
https://reporterre.net/Fragilise-par-la-secheresse-et-le-Covid-le-nucleaire-a-besoin-du-charbon
Extrait ; « Déjà, en 2003, un quart du parc nucléaire français avait dû être stoppé en raison de la canicule. L’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) avait montré que certains matériaux sont particulièrement vulnérables aux fortes chaleurs. À l’époque, on avait aussi vu des salariés arroser à la lance à eau l’extérieur des réacteurs de Fessenheim pour les refroidir. En 2018, six centrales avaient également réduit leur puissance au plus fort de l’été. »
Pour prolonger le débat, quid du nucléaire bon contre le déréglement climatique car énergie décarbonée ? Ben, pas si bon que ça :
https://www.ouest-france.fr/normandie/flamanville-50340/la-centrale-nucleaire-de-flamanville-a-depasse-le-seuil-de-rejet-d-un-puissant-gaz-a-effet-de-serre-4ef83064-2cdc-11ec-9285-f388b2ea32b0
@Kiosk : ta réaction attendue est interminable, au point que je n’ai pas pu la lire jusqu’au bout. Ce que je retiens de cette « affaire », c’est que :
– Soit cette femme s’est contentée de lire l’article en diagonale et n’a vu que le chiffre de 40% qui lui permettait faire le buzz pour contrer le projet de Macron. Dans le premier cas, c’est une tête de linotte qui ferait bien de vérifier ses informations avant de l’ouvrir.
– Soit elle a bien vu que seulement 10% des réacteurs étaient à l’arrêt pour cause de canicule, et elle a choisi de retenir le chiffre de 40% en l’attribuant volontairement aux seuls arrêts pour cause de canicule. Dans ce cas, c’est une fumiste qui manipule l’information. Ton excuse des 5 lignes de tweet qui ne permettent pas de détailler les causes des arrêts ne tient pas la route. Quand on n’a pas la place de diffuser une information complète, on ferme sa gueule ou on utilise un autre média.
Dans les deux cas, il est normal que ce tweet déformant une information en la tronquant ait provoqué beaucoup de réactions.
PS : inutile de répondre, je n’ai rien à cirer de tes états d’âme quand on dénonce la manipulation de l’information (volontaire ou pas) par tes idoles.
Je me demande jusqu’où vont aller les extrêmes gauchistes… De plus en plus odieux !
Si vous n’avez pas la force de lire plus de 5 lignes, comment faites-vous pour lire un commentaire de plusieurs pages contre un tweet de 5 lignes ? Vous devez être complètement épuisé, là.
D’où votre réponse à côté de la plaque.
Quant à Gav, qu’il laisse tranquille le NPA ou LO, ce n’est pas d’eux qu’il est question ici.
il faut être très circonspect quand des chiffres sont annoncés. C’est la porte ouverte aux manipulations. Les chiffres ont leur « aura » : c’est sacré et personne ne vérifie.