10
17
17 Et oui.
Rebonds :
Cette BD vous a inspiré ? Rebondissez dessus en créant une BD liée : Rebondir...
Transcript
Case 1:Bird 1: Mais enfin maïtre ce n'est pas juste ....Bird 2: Je confirme, l'adultère n'est plus une faute ..... Case 2:Bird 1: Il va falloir trouver un autre motif pour votre divorce ...Bird 2: Ah ? Et le fait qu'il soit tout le temps sur birdsdessinés ? Case 3:Bird 1: Ça non plus Mme, c'est au contraire un signe de grande intelligence, de créativité et d'ouverture d'esprit !
Désolé de te contredire Corto Maltesse mais voici une jurisprudence sous Article 242 du Code Civil qui indique :
« Des activités particulièrement absorbantes peuvent constituer des violations graves ou renouvelées des obligations résultants du mariage, rendant intolérable le maintien de la vie commune ». (Douai 12/10/84).
ATTENDU que passer trop de temps sur BirdsDessinés peut être une cause de divorce ;
En conséquence… pas de cœur.
Commentaire à retardement sur le cœur, suite au com’ de Nobody: on n’est pas mariés avec Corto Maltese, donc… je ne regrette pas mon ♥ ! 😉 Sinon, balaise, la jurisprudence !
Donc, Nobody, si ta femme travaille, tu peux demander le divorce à ses torts ? (à condition, bien sûr qu’elle ne te reverse pas le montant de ses appointements) ♥
Maître Nobody, merci pour cet éclaircissement.
Je pensais clouer le bec à Mme Corto Maltèse et finalement je me retrouve dans de sales draps.
Voici que grâce à votre compétence, la voilà avec un bon motif de chantage.
Vous auriez pu « jouer le jeu » pour que je gagne un peu de paix dans mon ménage.
Et bien tant pis, il ne va me rester que l’option de présenter birdsdessines au juge, si Mme Maltèse continuait à me menacer.
Mais vous Maître Nobody, s’il y en a une, comment vous en sortez-vous avec Mme Nobody ?
A chaque attaque… une parade.
À toutes fins utiles, je conseille aux birds dans cette situation de plaider la déficience mentale en raison d’une addiction manifeste au site BirdsDessinés.
« C’est par une appréciation souveraine que le juge du fond énonce que le comportement d’un époux trouve son explication dans l’état mental de celui-ci et ne peut lui être imputé à faute. Il s’agit donc d’un comportement non fautif ».
Maître Décimètre du barreau de Chaise.
Merci Maître Décimètre du barreau de Chaise.
Si je vous lis bien, il est aussi préjudiciable de passer du temps sur birds dessinées que tromper sa femme ?
Je vais donc faire des birds avec ma maîtresse et ensuite, je mettrai mon oiseau dans son nid !
Mon cher Maltese,
À la place du Conseil de votre épouse, j’évoquerais l’Article 242 du C.C. en ses dispositions relatives aux relations sexuelles ainsi que les nombreuses jurisprudences qui en découlent.
« Non consommation du mariage ou limitations dans les rapports intimes que vous lui imposez ; refus persistant de se prêter à la fécondation ».
Ceci constituant un comportement fautif et injurieux de votre part.
Maître Décimètre du barreau de Chaise.
Monsieur NobodyMoitou a réponse à tout, tout comme Corto Maltèse qui n’est pas en reste pour donner brillamment la réplique.
Parade imparable, Dindon pas fou connait par cœur les articles en vigueur, hum, cela sent le vécu. 🙂
Pour se disculper, on peut plaider la déficience psychique… et physique. 😆
Maitre Décimètre du barreau de Chaise, voici ma question : dans ce contexte agité de Coupe du Monde, eu égard aux circonstances (atténuantes ou aggravantes) Madame peut-elle opposer, justifier de son bon droit à divorce au motif que la coupe est pleine ?
Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse ! 😉
@Flocal : et quand point d’appointements… désappointement garanti ! 😉